P.S.

    Что мы знаем о себе, не ведая, чем болеем и от чего умираем?
    Считается, что это известно врачам.
    Вскрытие покажет.
    Господствующая точка зрения: профессиональные вопросы должны обсуждать профессионалы. Смешно, говорят, рассуждать о законах, не будучи юристом, об исламе, не будучи мусульманином, и о медицине, не имея диплома.
    Утверждение, что в медицине компетентен только врач, аксиоматично. Сказанное же ВОЗ вовсе не подлежит обсуждению.
    Кто спорит, есть рассуждения и изыскания, доступные только специалистам (хотя чаще их недоступность мирскому уму следствие языкового кодирования, а не малоумия непосвященных слушателей). Но в каждой вещи, даже самой научной, есть сторона, которую дано понять и младенцу.
    Обследование на ВИЧ трупов, введенное в одном из российских регионов, не лишено смысла. Человека профессионально лечат. Он умирает. Возможно, произошла ошибка.
    Подавляя ВИЧ-диссидентов профессиональным снобизмом, подкрепленным ООНовскими декларациями и мощной системной сцепкой, квалифицированные и переквалифицированные доктора рассуждают примерно так: да, говорят, лет 10 – 15 назад препарат AZT прописывали неправильными дозами. Люди умирали. Зато теперь антиретровирусная терапия, этот венец творения, рассчитана правильно. Принимайте лекарства. Наука достигла совершенства.  
    Если тот, кто спорит с этими сертифицированными истинами, профессор микробиологии или иммунологии, значит, профессор сошел с ума либо обуян жаждой дешевой славы в ореоле таблоидов. Если же оппонент не врач и не Гамалея1, такой субъект освистывается: не суйся со свиной рожей в калашный ряд.
    Хотя ясно, что лет этак через 15 такие лекарства и такое лечение наверняка будут названы бессмысленными, а то и убийственными. Но если, например, в физике осознание промежуточности достигнутого знания является условием развития науки, то в медицине сакрализирован сегодняшний (т.е. вчерашний) день. Врач открывает расписание болезней или фармацевтический справочник и тычет пальцем, как судья – в УК или УПК.
    Разница невелика. Приговор впечатан в самый Федеральный закон о ВИЧ: «заболевание, вызываемое вирусом иммунодефицита человека, – говорится в преамбуле, – приводит к неотвратимому смертельному исходу».
    Человек-ВИЧ, отказывающийся умереть от ВИЧ, – правонарушитель. Исправиться он может, лишь покончив с собой, т.е. умереть-таки от ВИЧ/СПИДа.
    Хотя, согласно законодательству, смерть неотвратима именно от ВИЧ-инфекции (во всех прочих случаях ее можно благополучно избежать), человек обязан лечиться не от сердечно-сосудистых болезней и не от рака, от которых умирает большинство, а именно от ВИЧ, который неизлечим. Отказ от лечения и особенно отказ родителей от лечения признанного ВИЧ-инфицированным ребенка, способен повлечь репрессивные меры, вплоть до его отобрания и лишения родительских прав. И это при том, что детей, реально умирающих от лейкемии, государство лечить не может. Нет денег. Вот на ВИЧ есть, а на дорогостоящие операции нет.
    Ситуация с ВИЧ тем болезненней, что в правозащитном контексте рассматривается обыкновенно право на доступ к АРВ-терапии, а не право на отказ от нее. Потому что большинство людей, клейменных ВИЧ, хотят получать терапию. Они взывают к правительствам и приковывают себя к вратам, потому что верят врачам, академикам, телевизору, гражданским активистам и правозащитникам.
    И здесь не может быть одномерного ответа. Оттого, что д-ру Рошалю и гражданским активистам верят больше, чем депутату Митрофанову. Принцессе Диане – больше, чем доктору Сазоновой. И ВОЗ – больше, чем сайту virtu-virus.narod.ru.
    По этой причине тот, кто верит в ВИЧ и АРВ, должен получать АРВ. Без АРВ он бросится под поезд. Но тот, кто верит в чеснок и эхинацею, а в ВИЧ не верит, должен иметь свободу от медицинского вмешательства и, самое главное, от обязательного, подстерегающего при каждом приближении к врачу, анализа на ВИЧ.
    Пусть поправят, но по поводу существования ангины, геморроя и цирроза печени вроде бы нет дискуссий. По поводу ВИЧ она есть.
    Жаль, что в России поддержать эту дискуссию публично может позволить себе только депутат Митрофанов, любой выпад которого можно списать на эпатаж и эксцентрику.
    Тому, кто не верит, нельзя затыкать рот.
    Да и как не родиться сомнениям, когда налицо совсем уж неприличное, привокзальное наперстничество вроде бы хорошо одетых людей? Не в первый раз UNAIDS (Совместная программа ООН по ВИЧ/СПИДу) и ВОЗ запросто переводят стрелки, снижая число носителей ВИЧ в мире. Пару лет назад глобальная численность была существенно сокращена за счет «неправильного подсчета» живущих с ВИЧ в Африке. И вот в ноябре 2007 года вновь объявлено о снижении ЛЖВС2 с 40 до 33,2 миллионов человек. Столь значительную разницу объясняют «внедрением более совершенных методов учета», а также (как это ни печально) «некоторым снижением темпов распространения ВИЧ-инфекции в большинстве регионов мира»3. Наибольший вклад в обновление данных на сей раз внесла Индия: число ВИЧ-положительных индийцев уменьшено с 5,7 до 2,5 миллионов. Вопреки ожиданиям, 3,2 миллиона не умерло от неизлечимой болезни, а просто растворилось. Ошибочка вышла.
    Казалось бы, чем больше больных, тем весомей проблема и тем больших средств требует. Но надо же подумать и о завтрашнем дне. Продвигаясь такими темпами, ВИЧ в обозримо перспективе способен заразить более половины человечества. И тогда большинство больных способно будет захватить власть над еще не зараженными.
    Или, что еще хуже, больные объявят себе здоровыми.
    Закрадывается мысль, что надвигающаяся угроза куда привлекательней для развития ВИЧ-индустрии. Приходится, сохраняя маску учености, высвобождать место для ресурсного разбега. По законам жанра, туча должна быть на горизонте.

Лев Левинсон

    Из выступлений на пленарном заседании депутата Государственной Думы Алексея Митрофанова (ЛДПР):

    Никакого <птичьего> гриппа нет, как нет СПИДа, как нет болезни тюльпанов, как нет никакого коровьего бешенства, просто американцы уничтожают в Европе всё, что можно, и потом мы ввозим "ножки Буша" - вот цель операции. Ну давайте хоть рассмотрим эту выдумку, ведь сейчас перебьют всех птиц!»

21 октября 2005 года
Стенограмма заседания.

    Что, вы не знаете историю международных научных мошенничеств типа проекта по СПИДу и так далее, когда создаётся тема, в которую вкладываются миллиарды долларов, а результат непонятен и непонятно, вообще, что в этой сфере происходит?

27 июня 2007 года.
Стенограмма заседания.

1 Гамалея Николай Фёдорович(1859 — 1949), врач, академик, один из основоположников отечественной микробиологии и эпидемиологии.

2 ЛЖВС (люди, живущие с ВИЧ/СПИДом) – излюбленная аббревиатура ВИЧ-истеблишмента.

3 http://www.medportal.ru/mednovosti/news/2007/11/20/unsaid/

к оглавлению

следующая статья